Márki-Zay Péter volt az ATV Szigorlat című műsorának vendége február 20-án reggel. A Mindenki Magyarországa Néppárt elnökét Kuczogi Jakab, a Szabad Európa újságírója és Somos András, valamint Krug Emília műsorvezetők kérdezték. A beszélgetés első perceiben szóba került a pedofília, egy ponton pedig Kaleta Gábor volt perui magyar nagykövet ügye is.

Kaletáról 2020-ban írta meg az Index, hogy több ezer kiskorúakról készült pornográf fényképet találtak a laptopján, amiért büntetőeljárás indult ellene Peruban, mire a magyar kormány titokban hazahozta, amit egy évig titokban tartottak. Az akció egyes részletei a mai napig titkosak. A volt nagykövet mindent beismert a bíróságon, a 2020-ban született jogerős ítélet értelmében felfüggesztett börtönre és 540 ezer forint pénzbüntetésre ítélték gyermekpornográfia miatt.

Az ATV-n a következő párbeszéd zajlott le a témában Somos András és Márki-Zay között:

Somos: Tudna arra példát mondani, hogy hány pedofilt engedtek szabadon?

Márki-Zay: Hát én a Kaletán háborodtam fel annak idején legjobban.

Somos: De ő nem volt pedofil.

Márki-Zay: Nem volt pedofil?

Somos: Nem.

Márki-Zay: Hát elnézést, miért nem volt pedofil?

Somos: Azért, mert olyan képeket nézegetett, amelyeken kiskorúak szerepelnek, ez nem pedofil bűncselekmény.

Márki-Zay: Hát ehhez képest elítélték érte. Bocsánat, ez az első, hogy ezt hallom. Elítélték pedofíliáért Peruban meg Magyarországon is.

Ezen a ponton becsatlakozott a másik műsorvezető, Krug Emília is, aki azt mondta, nemrég olvasta a Hintalovon Alapítvány vezetőjének, dr. Gyurkó Szilvia gyermekjogi szakembernek a cikkét arról, hogyan ne váljon a gyermekvédelem és a pedofilozás politikai termékké.

Krug Emília: Na például így nem, hogy az emberek általában azt se tudják, mit jelent a pedofília. Ami azt jelenti, olyan vágyakat, amelyeket csak egy kiskorú tud egy ilyen pedofil emberben kielégíteni. Itt most nem erről van szó. Tehát, ne legyen ez az ügy politikai termék, és hogy legyen az áldozatokon legyen a figyelem.

Márki-Zay csak azt tudta ismételgetni, hogy „de hát elítélték”.

Az esetről kérdéseket küldött az ATV-nek a Telex, ezt a választ kapták:

"Az ATV elhatárolódik Somos András kijelentésétől és szankcionálni fogja azt. Súlyos hibának tartjuk, ezért fegyelmi eljárás indul Somos András ellen. A műsorvezető arról tájékoztatta a szakmai vezetést, hogy hibásan jogászkodott, és arra akarta felhívni a figyelmet, hogy a gyermekpornógráfia miatt történő elítélés jogilag nem azonos a pedofil bűncselekménnyel. Az ATV ezzel nem ért egyet, és nem is tud azonosulni azzal."

A Telex megszólaltatta Gyurkó Szilviát is az elhangzottak kapcsolatban, aki elmondta, hogy egyáltalán nem ördögtől való dolog a gyermekpornográfiáért elítélt Kaleta Gábor nevét a pedofília kontextusában emlegetni. A gyermekjogi szakember rávilágított, hogy a pedofília alkategóriája az online pedofília: azaz minden olyan cselekmény, amikor egy személy 18 év alattiakkal készült pornográf felvételeket használ a saját szexuális igényeinek, vágyainak kielégítéséhez.

Hozzátette: más európai országokban sokkal szigorúbban kezelik azokat az ügyeket, amelyekben gyermekpornográfia használatáról, birtoklásáról vagy terjesztéséről van szó. A szakértő felhívta a figyelmet arra is, hogy a gyermekek szemszögéből nincs különbség offline vagy online pedofília között.